“软实力(Soft Power)是20世纪90年代初由美国学者（约瑟夫·奈）率先提出的概念”，中国又特别热炒——其实类似的本土概念中国也不是没有，但就是本土的没有人家的“牛”，要“权威”的才火——如同当年炒作“知识经济”、“可持续发展”、“第三次浪潮”、“新三论”与“老三论”，现在热门“循环经济”等等一样，都是在跟踪洋人。只要是洋人提出来的，就特别特别地香，跟着又是论证，又是演绎，大多是为了一个“钱”字，而中国人自己提出来的理论或新概念新方法，如“庞加莱猜想的完全证明”、贝时璋细胞重建学说、“体细胞克隆的理论——体细胞克隆动物鲫鱼”、“可拓学”、“新型农业体系”、“第四次浪潮”等等，却长时间被中国人冷落、甚至冷嘲，要么走“国外路线”再转回来，要么不屑一顾、沉默死你……一幅自己瞧不起自己的模样——实质上是过去一百多年来由国内环境所形成的“不自信”的表现。
何日国人——准确地说是那些热衷跟国外概念跑的一些“精英”科学家、部分“专家”牛人、少数“我高瞻远瞩的专家还没有提出，你一个无名鼠辈怎么能够提出理论新概念呢”的“权威”——“宽容”本土的理论，扶植自己国家出现的“苗子”，对国外提出的新概念或理论采取平和客观、“不卑不亢”的心理状态，而不是去跟风“炒作”，那么，才可以认为中国的学术界共同体长大了、成熟了；才可能在本土诞生一批批具有国际影响的新概念和理论。
相关链接：
丘成桐就庞加莱猜想回应质疑
坦言中国人两大缺点－－自卑和妒忌
北京科技报
庞加莱猜想的破解遭质疑
被称为“七大世纪数学难题”之一的庞加莱猜想近日被科学家完全破解，而且是中国科学家完成“最后封顶”工作。中山大学
《亚洲数学期刊》是一流杂志，很多中国人由于自卑感看不起自己
北京科技报：有人认为刊登朱熹平和曹怀东证明庞加莱猜想论文的杂志《亚洲数学期刊》比较年轻，1996年才创刊，只有10年的历史，不如其他国际数学杂志历史悠久，因此不够权威。您是如何认为的？
丘成桐：什么叫做权威的杂志？我认为只要发表过很多一流学者写的论文的杂志就应该是权威的。近5年以来。这个杂志已发表了几十篇拿过菲尔兹、沃尔夫奖等世界大奖的作者的文章，这些人很多都是国外知名的教授、院士。
我并不在乎别人以没有权威性的理由攻击我，很多中国人由于自卑感看不起自己，认为凡是亚洲出的东西都是不好的，不权威的。比如说有的人质疑我们，但是他自己就在我们的杂志上发表了两篇文章，又说我们不权威，难道不可笑吗？
对于庞加莱猜想的审定严守“行规”
北京科技报：您作为《亚洲数学期刊》的主编。会不会对自己的学生有“亲近”之嫌？
丘成桐：我确实是《亚洲数学期刊》的主编，但是论文的发表并不是我一个人说了算的。评价一篇好的文章有三个条件：首先内容要好，目前，大部分国内的数学论文内容都不够好，我们就很少发表国内的数学论文；其次就是没有错误；第三是没有抄袭。这三个条件都满足了任何好的杂志都可以发表，与谁是主编没有关系。
审稿是件非常严肃的事情，我们杂志有三十多个编委，在审稿的过程中大家都可以发表言论，论文只有在所有编委全部审定通过以后才可以发表，只要有一位对文章有疑问或者反对，这篇文章都是要被打回的。
北京科技报：那么这次朱熹平和曹怀东的论文审了多久呢？
丘成桐：从去年12月开始，一直到今年4月才评审完。
北京科技报：这个审稿时间算不算快？
丘成桐：审稿的时间有快有慢，有的两个星期就可以审完，有的则要2年才审完，这要看审稿人的能力和技术，还要综合其他各种原因。我认为半年的审稿时间应该不算快。
北京科技报：审稿的人都是杂志的编委吗？
丘成桐：这个不一定，审稿人的身份是保密的，这是行规。
中国人另一个大毛病就是妒忌，不能容忍中国人做出成绩
北京科技报：学术界有人对朱熹平和曹怀东的论文提出质疑，您怎么看？
丘成桐：所有发表出来的文章都有可能遭人质疑，这是司空见惯的事情。
北京科技报：万一论文被发现有错误而被否定，您怎么看？
丘成桐：我认为是没有问题的，作为主编，我的责任就是尽量让文章不出错，保证公平客观地审稿。有人说要我对他们的文章负责，这是很可笑的，一篇论文的发表就像生小孩一样辛苦，但是小孩如果有先天不足不是医生的责任，医生的责任就是把出现这样不幸的几率降到最低。除了自卑以外，中国人另一个大毛病就是妒忌，如果这件事是外国人做的，他们就一片赞扬，但是却不能容忍中国人做出成绩，想尽办法来阻挠。
丘成桐批中国学界垄断：学术不应“搞权术”
中新社
http://www.cas.ac.cn/html/Dir/
中新社
丘成桐曾连续三届被推选为世界华人数学家大会主席，其数学成就在华人学界颇负盛名。而同样广为人知的，是丘成桐一贯率直发言的作风，和他数次对中国学术界不良风气的批评。
“中国人看不起中国人”
中国数学家朱熹平和曹怀东有关“庞加莱猜想”的证明公布之后，网络上曾很快出现质疑声。对此，丘成桐表示，这些人的姿态根本不是学术讨论，因为整篇论文长三百多页，一般的数学教授也需要至少半年的时间才能理解当中的内容。
他说，“网络上如此短的时间已对论文质疑，我肯定他们根本没有阅读这论文，这就是典型的'中国人看不起中国人’的学术作风。而且这些评论没有留下个人名字，我怀疑有人恶意中伤。”
丘成桐认为，中国内地学术界对一个重大的学术议题一致反应冷淡，甚至排斥朱熹平，说穿了是中国学术界中的一些既得利益者担心这个成果动摇他们的地位，刻意把
人际关系作用大
同时也是中国科学院外籍院士的丘成桐表示，这些人控制了科研经费的发放、奖项的评审、新的院士的提拔。他们的一句话就可以决定一个数学工作者的命运。所以，想要做一点研究的中国数学家，就要给他们面子。
丘成桐举例说，曾经有个数学家申请院士资格，其学术成就非常优秀，足够资格，但评审团却拒绝了他，理由竟是“人品不好”。
“数学研究与人品有关系？再说，这些人，他们有什么资格说别人品格不好？”丘成桐忿忿不平地指出，“这正是中国学术界最大的问题，不是做学术，都在搞权术。”
他还举例，2002年，国际数学联盟在北京召开年会，中国数学会出面，负责安排中国的数学家在会上发表演讲。国际数学家年会的演讲人是对学术成就的很高肯定，但结果八个演讲人里，七个都是北京的。其他成就远远高于演讲者的数学家都没有机会发言。“
学术风气很浮躁
丘成桐说，这些人势力很大，大学
他表示，权力垄断对中国的学术研究影响很大，学术风气更加浮躁。很多教授的心思都不在学问上，都变成怎么搞关系、怎么不被排挤、怎么拿经费。有些省份比较富裕，比如广东省政府，愿意给学术研究拨款，大学教授的基本薪金也都不错。但是在北方地区，教授的基本薪金较低，国家的经费资助对他们来说很重要，他们也必须更努力地与有关方面及个人搞好关系。
“这些朋党关系真的埋没了不少人才，年轻的学者为了不得罪人，就离开中国到美
(张洁平、谢智衡)